Cepeda y del Rio señalan que buscan afectar su labor en el caso Uribe
El senador Iván Cepeda Castro y el abogado Miguel Ángel del Río denunciaron públicamente que existe una operación criminal en su contra. De acuerdo con su pronunciamiento, esta ofensiva tendría como objetivo afectar su imagen y seguridad mediante falsos testimonios que buscan vincularlos con organizaciones del narcotráfico.
Según informaron a través de un comunicado, tuvieron conocimiento de esta maniobra gracias a distintas fuentes. Advirtieron que el presunto plan surge en un momento crítico del juicio oral contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, justo cuando el proceso entra en su etapa final.
Cepeda y del Río acudieron a la Fiscalía General
Ante la gravedad de los hechos, Cepeda y del Río interpusieron una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación. Su objetivo es dejar constancia formal del riesgo y evitar posibles interferencias en el ejercicio de sus funciones dentro del proceso judicial.
En su comunicado, ambos precisaron que la Fiscalía ya inició una investigación para determinar la veracidad de las denuncias formuladas por el senador y el abogado.
El juicio contra Uribe entra en su recta final
La denuncia se conoció justo cuando el juicio oral contra Álvaro Uribe avanza hacia la fase de alegatos. El expresidente es procesado por presunto fraude procesal y soborno a testigos. Tras más de 50 días de audiencias, la etapa probatoria llegó a su fin esta semana.
Durante el juicio, la defensa del exmandatario desistió de 20 de los 77 testigos aprobados. Además, cuatro personas citadas optaron por guardar silencio, entre ellas los abogados Diego Cadena, Juan José Salazar, Samuel Sánchez Cañón y Enrique Pardo Hasche. Puede leer: Contrato de pasaportes en Colombia genera nueva alerta
De los testigos que sí comparecieron, 19 están siendo investigados o enfrentan procesos judiciales por delitos como falso testimonio, manipulación de pruebas o soborno en actuación penal. Entre ellos figuran los abogados Cadena, Salazar, Sánchez y Pardo Hasche, así como el excongresista Álvaro Hernán Prada.
Ausencias notorias y silencios que llaman la atención
Uno de los hechos más llamativos en el desarrollo del juicio fue la ausencia de Juan Guillermo Villegas Uribe, mencionado en varios documentos como pieza clave en la red de presuntos falsos testigos. Su nombre aparece relacionado con la creación del Bloque Metro en la Hacienda Guacharacas, y con presiones a la familia Monsalve.
También fue notorio el silencio del abogado Diego Cadena, quien evitó responder en el contrainterrogatorio de la Fiscalía. A esto se suman las inconsistencias detectadas en los testimonios de Óscar Monsalve Correa y Óscar Monsalve Pineda, padre y hermano del testigo Juan Guillermo Monsalve.
Alegatos finales definirán el curso del juicio
La próxima semana se dará inicio a la etapa de alegatos finales. En ella, tanto la Fiscalía como la representación de víctimas —en la que participa Iván Cepeda— expondrán sus conclusiones. Según lo anticipado, buscarán demostrar que las pruebas recaudadas permiten sustentar la responsabilidad penal del expresidente Uribe como determinador de los hechos investigados.
