El debate por el presupuesto 2026 abrió un nuevo capítulo de confrontación entre el Gobierno Nacional y sectores de la oposición. Mientras el Ejecutivo defiende el incremento del gasto como una obligación constitucional y social, desde el Congreso advierten que el monto estimado en 557 billones de pesos podría ser fiscalmente insostenible y requerir una nueva ley de financiamiento.
Durante un debate en el Congreso, el representante a la Cámara David Racero, del Pacto Histórico, criticó a quienes cuestionan el aumento del 11 % en el rubro de funcionamiento. “Se quejan de que hay más burocracia, pero no le dicen a la gente que parte de ese crecimiento es inflexible”, expresó. Señaló como ejemplo el crecimiento del Sistema General de Participaciones, que aumentará en 7.5 %, lo que representa mayores recursos para las regiones.
Racero también justificó el aumento en los pagos a la fuerza pública. “Antes de que llegara el Gobierno del cambio, a los soldados se les pagaba a duras penas el 30 % de un salario mínimo. Para 2026 se les reconocerá el 100 %”, sostuvo. El ajuste implicaría un incremento del 45 % en esta partida frente a años anteriores. “Cuando es el aumento de salario de los soldados, ahí sí se quejan”, afirmó.
Debate por el presupuesto 2026: Petro acusa contradicción en la oposición
El presidente Gustavo Petro intervino a través de su cuenta oficial en X para respaldar las declaraciones del congresista Racero. En su mensaje, cuestionó que “la oposición se la pasa hablando de seguridad, que son los defensores de la fuerza pública, y se indignan cuando este gobierno mejora la calidad de vida de los soldados”.
Además, el mandatario aseguró que “el presupuesto responde a inflexibilidades como el SGP o de funcionamiento como fuerza pública”, rechazando así los señalamientos que acusan un incremento injustificado en el tamaño del Estado. La postura oficial se ha centrado en explicar que buena parte del aumento del gasto no es discrecional, sino de carácter legal. Puede leer el mensaje del presidente aquí.
Debate por el presupuesto 2026: críticas de la oposición por sostenibilidad fiscal
Desde la bancada opositora, el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, alertó sobre la viabilidad financiera del proyecto. “¿Si Gustavo Petro y MinHacienda no lograron financiar un presupuesto por 502 billones en 2024 ni otro por 523 en 2025, qué les hace pensar que sí podrán con uno de 557 en 2026?”, cuestionó. Puede leer: La expedición de pasaportes seguirá con normalidad: Saade
Motoa señaló que “en Colombia no puede seguir haciendo carrera que el Ejecutivo proponga montos que no se corresponden con la realidad”. Recordó que en la vigencia anterior, las comisiones económicas conjuntas del Congreso rechazaron un proyecto presupuestal por considerarlo desfinanciado. “No se entiende por qué insisten en presentar otro texto que exige la aprobación de una mal llamada ley de financiamiento para funcionar”, concluyó.
Reforma tributaria: el trasfondo económico del presupuesto 2026
Durante su intervención, Racero sostuvo que el debate no puede desligarse de una reforma tributaria estructural. Para sustentar su punto, citó un informe de Oxfam que señala que “los multimillonarios pagan proporcionalmente menos impuestos que los más pobres”.
El congresista sostuvo que una nueva ley fiscal permitiría corregir los desequilibrios históricos. “Durante décadas hemos sido uno de los países más desiguales del mundo, y en cuatro años no vamos a poder cambiar eso. Sí, necesitamos otro gobierno más, presidente”, afirmó. Lea el mensaje completo aquí
Congreso definirá el rumbo del presupuesto y la disputa fiscal
El debate por el presupuesto 2026 refleja la profundidad de las diferencias políticas entre el Gobierno y la oposición. Mientras la Casa de Nariño justifica el aumento del gasto en compromisos con los territorios y la fuerza pública, desde la oposición se insiste en que se trata de un proyecto sobredimensionado que carece de fuentes de financiación sólidas.
El Congreso será el escenario donde se resuelva esta confrontación. Su decisión marcará el rumbo fiscal del país en el último año de gobierno del presidente Petro y podría anticipar el clima de la contienda política de cara a las elecciones de 2026.
