Esta noticia se fundamenta en los trabajos de periodismo investigativo publicados por W Radio, Caracol Radio, El Espectador, La Silla Vacía, Infobae y RTVC Noticias. Estos medios han documentado las investigaciones y cuestionamientos alrededor de Carlos Camargo Assis.
La aspiración de Carlos Camargo Assis, exdefensor del Pueblo, a ocupar una silla en la Corte Constitucional está rodeada de investigaciones judiciales y críticas políticas. En el centro del debate está un contrato de $2.500 millones que firmó en 2021 durante su gestión en la Defensoría del Pueblo. Ese proceso lo investiga hoy la Fiscalía General de la Nación.
Carlos Camargo investigado por contrato forense en la Defensoría
El 30 de julio de 2025 la Fiscalía realizó una inspección judicial en la Defensoría del Pueblo. Los investigadores recopilaron información sobre la contratación de un sistema forense adquirido por el consorcio Adalid-Iacom 2021. El proceso busca establecer si hubo irregularidades en la contratación y si la plataforma sirvió para espiar a funcionarios sindicalizados. Puede leer: El senador Cepeda advierte maniobra política de Álvaro Uribe
Sindicatos como SINDHEP advirtieron desde 2021 que el sistema podía usarse para monitorear comunicaciones de trabajadores. Esa denuncia abrió la hipótesis de interceptaciones ilegales y violación de datos personales. Aunque la Fiscalía no ha formulado cargos, mantiene abierta la indagación. Este caso se convirtió en uno de los principales obstáculos para la aspiración de Camargo.
Críticas por posibles conflictos de interés en la contratación
El contrato también generó críticas por la participación de la firma de Andrés Guzmán Caballero. Este abogado cercano a Camargo asumió después un cargo como defensor delegado en la entidad. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) financió parte del proyecto con un crédito de USD 18 millones. Estas circunstancias reforzaron la percepción de posibles conflictos de interés en la contratación.
Carlos Camargo y la denuncia ligada al caso Odebrecht
A los cuestionamientos se suma una denuncia que integrantes del sindicato SINDHEP presentaron en 2023 ante la Fiscalía. Señalaron a Camargo de haber omitido pruebas en el expediente de financiación irregular de la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga en 2014, cuando él se desempeñaba como magistrado del Consejo Nacional Electoral.
El exdefensor explicó que en ese periodo no existían los documentos que hoy reposan en la justicia. Por esa razón defendió la decisión de archivo adoptada por el organismo. También puede leer: Cambio Radical respalda a Camargo en elección de magistrado
Nombramientos cuestionados durante su paso por la Defensoría
Durante su gestión, Camargo también enfrentó críticas por nombrar a familiares de magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Esa corporación lo ternó después para la Corte Constitucional. Aunque ese hecho no configura un delito, especialistas advierten que podría generar demandas de nulidad si llega a ser elegido. Casos similares ya se han registrado en la historia reciente del país.
Senado decidirá futuro de la aspiración de Carlos Camargo
El Senado de la República tiene ahora la responsabilidad de definir el nombre del nuevo magistrado de la Corte Constitucional. En los próximos días los congresistas votarán la elección. Pese a las investigaciones y denuncias, Camargo recibe el respaldo de partidos determinantes en el Congreso. Tanto Cambio Radical como el Centro Democrático anunciaron públicamente su apoyo. Ese respaldo lo ubica como un candidato con amplias posibilidades de alcanzar la mayoría de votos.
La plenaria del Senado votará este miércoles 3 de septiembre a las 3:00 de la tarde la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional.
