El presidente Gustavo Petro sustentó origen del incremento en los cultivos ilícitos tras la decisión de Estados Unidos de descertificar a Colombia en la lucha contra las drogas. En un mensaje en X, el mandatario señaló que esta tendencia no comenzó en su administración y advirtió que la certificación no puede usarse como un mecanismo de dominación política.
Petro sustentó origen de la tendencia en los cultivos ilícitos
El jefe de Estado compartió una gráfica de Naciones Unidas que muestra un crecimiento sostenido de los cultivos de hoja de coca desde 2013. Según sus palabras, “esta tendencia no se debe a mi Gobierno”. Con esta afirmación, buscó dejar en claro que el aumento de las siembras no es responsabilidad exclusiva de su gestión.
Además, explicó que el crecimiento está vinculado a factores globales. “La razón del crecimiento de estos cultivos, como en toda mercancía, se debe al incremento del consumo en el mundo, especialmente en Europa, mientras se mantienen los niveles de consumo en EE. UU.”, indicó. De esta manera, planteó que la dinámica de mercado ha tenido más peso que las políticas locales.
Petro sustentó origen y cuestionó la política antidrogas de EE. UU.
En sus declaraciones, el presidente reiteró que la estrategia internacional contra las drogas ha fracasado y, por lo tanto, pidió un cambio estructural. “La certificación no debe ser un instrumento de dominación y poder”, expresó. En su criterio, el balance global es negativo y lo único que ha cambiado es que “vamos en el mundo de peor en peor”. Lea el mensaje del presidente en X aquí
Asimismo, comparó la situación en Estados Unidos. Señaló que ese país frenó el consumo de cocaína porque la población pasó en masa al fentanilo, “30 veces más mortal que la cocaína”. Con ello, dejó ver que el problema de fondo no está en la producción, sino en la forma como se aborda la demanda en los países consumidores.
Críticas de Petro a la injerencia política de Washington
En otro mensaje, el presidente acusó a Washington de intervenir en los asuntos internos de Colombia. “EE. UU. participa en la política interna de Colombia; quiere un presidente títere”, aseguró. Además, recordó la separación de Panamá y preguntó si el país desea “una nación libre o soberana”.
El mandatario también respondió a las declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien afirmó que Colombia no ha sido un buen socio en la lucha antidrogas. “Señala que no he sido un buen socio en la lucha, cuando arriesgué mi vida personal y familiar en la lucha contra las relaciones del paramilitarismo narcotraficante y el poder político”, replicó. Puede leer: Lo que dijo el presidente Petro sobre la decisión de EE. UU.
Impacto en la soberanía y en los campesinos
Petro insistió en que Estados Unidos también está “descertificado” por no reducir el consumo interno de cocaína y fentanilo. “Yo no voy a arrodillar a la nación y permitir que se golpee a campesinos. No somos cipayos ni súbditos”, enfatizó.
En consecuencia, su reacción buscó defender la soberanía nacional y rechazar políticas que impliquen medidas violentas contra las comunidades rurales. Mientras tanto, la discusión sigue abierta sobre el alcance de las presiones externas en la política colombiana.
Consecuencias de la descertificación para Colombia
Durante el consejo de ministros transmitido el lunes por la noche, Petro afirmó que con la descertificación “se acaba la dependencia de Colombia hacia Estados Unidos”. Consideró que es la política de Washington la que ha fracasado, no los esfuerzos de Colombia. También puede leer: Colombia responde y defiende avances en lucha antidrogas
El presidente recalcó que la reducción de los cultivos ilícitos no depende de fumigaciones con glifosato. “Para que disminuyan los cultivos de hoja de coca lo que se necesita no es glifosato tirado desde avionetas, sino disminución de la demanda de cocaína de EE. UU. y Europa”, puntualizó.
Contexto internacional y debate abierto
El pronunciamiento de Petro reaviva el debate sobre el rumbo de la política antidrogas a nivel mundial. Además, su insistencia en atacar la demanda más que la oferta refleja un cambio de enfoque frente al paradigma tradicional.
Por lo tanto, las críticas hacia Estados Unidos y la defensa de la soberanía nacional podrían marcar un punto de inflexión en las relaciones bilaterales. De hecho, las reacciones a sus declaraciones serán determinantes para evaluar el impacto de este nuevo escenario en la cooperación internacional y en la percepción global sobre el papel de Colombia en la lucha contra el narcotráfico.
📌 Comparte esta noticia, déjanos tu opinión en los comentarios y síguenos en nuestras redes sociales para más información sobre política y relaciones internacionales.
