La repatriación de fondos pensionales entró en el centro del debate económico y político luego de que el presidente Gustavo Petro reaccionara públicamente a un análisis técnico presentado por la Contraloría General de la República sobre los posibles efectos fiscales y pensionales de reducir las inversiones en el exterior de los fondos privados administrados por las Administradora de Fondos de Pensiones (AFP).
A través de la red social X, el presidente Gustavo Petro fijó su posición frente al documento del organismo de control y expuso su visión sobre el uso de los recursos que, según proyecciones oficiales, podrían alcanzar hasta $177,8 billones hacia 2030 si se concreta el traslado gradual de capitales hacia el mercado colombiano.
Repatriación de fondos pensionales y la respuesta del presidente
El pronunciamiento del presidente se produjo después de que la Contraloría General de la República divulgara un análisis en el que evalúa distintos escenarios asociados a la reducción progresiva del límite de inversión en el exterior de los fondos de pensiones obligatorias, medida incluida en un proyecto de decreto del Ministerio de Hacienda.
Frente a ese análisis, Petro expresó su desacuerdo con el enfoque del organismo de control. “Está equivocada la Contraloría”, escribió, al sostener que “los fondos de ahorro pensional jamás debieron salir del país sin el consentimiento, en inversiones que la Contraloría debería ayudar a investigar”.
Con esta afirmación, el mandatario no solo cuestionó las conclusiones técnicas del informe, sino que también planteó interrogantes sobre el manejo histórico de los recursos del ahorro pensional invertidos fuera del país.
Repatriación de fondos pensionales en el contexto fiscal
En su respuesta, el presidente enmarcó la discusión pensional dentro de un escenario fiscal más amplio. Según señaló, decisiones institucionales recientes han limitado nuevas fuentes de ingreso al presupuesto nacional, lo que, en su criterio, ha incrementado los riesgos macroeconómicos.
Petro afirmó que “la actitud del Banco de la República, las comisiones económicas del Congreso y el magistrado ponente de la Corte Constitucional” ha impedido la incorporación de nuevos ingresos, lo que, según explicó, conduce a una crisis de deuda que podría derivar en una crisis financiera.
En ese contexto, el presidente vinculó la repatriación de fondos pensionales con la necesidad de estimular la inversión productiva interna. “Para afrontarla hay que estimular la inversión productiva, y traer la financiación de la inversión productiva al país es fundamental”, sostuvo.
Repatriación de fondos pensionales como inversión de largo plazo
Uno de los puntos centrales del pronunciamiento presidencial fue la naturaleza de largo plazo del ahorro pensional. Frente a las inquietudes planteadas en el análisis de la Contraloría sobre la disponibilidad de proyectos locales capaces de absorber estos recursos, Petro respondió que el enfoque debe estar alineado con ese horizonte temporal.
“Siendo ahorro de largo plazo, la inversión debe ser de largo plazo y sustentar el incremento permanente de la productividad real del trabajo”, escribió el mandatario.
Según explicó, el aumento sostenido de la productividad es el elemento que permite garantizar tanto el pago de la deuda pública como el pago de las pensiones futuras. En esa línea, insistió en que no trasladar esos recursos al país en el contexto actual tendría consecuencias económicas negativas.
“No traerla se llama suicidio en las actuales circunstancias”, señaló, al referirse a la financiación de la inversión productiva.
Repatriación de fondos pensionales y el debate sobre el déficit
El presidente también se refirió a los temores relacionados con el impacto fiscal de la medida. En su mensaje, dejó claro que, desde su perspectiva, los recursos del ahorro de los trabajadores no deben destinarse al pago de deuda pública.
“El pago de la deuda no se debe sustentar con el ahorro de los trabajadores ni de funda, maldito el que lo haga”, afirmó.
Petro planteó que, al reducir los pagos del Gobierno a Colpensiones, se disminuiría de forma sustancial el déficit primario, lo que, a su juicio, contribuiría a mejorar la situación fiscal del país. En ese punto, volvió a cuestionar el papel del magistrado ponente de la Corte Constitucional por mantener en revisión una ley ya aprobada.
Repatriación de fondos pensionales y sectores estratégicos
En su respuesta, el presidente detalló los sectores en los que, según su planteamiento, deberían invertirse los recursos repatriados. Se refirió a inversiones de largo plazo, con participación privada y bajo control estatal, orientadas a fortalecer la capacidad productiva del país.
Entre los sectores mencionados se encuentran la fibra óptica y la infraestructura de alta capacidad de computación, así como ferrocarriles eléctricos modernos que, según indicó, ya se encuentran en fase de factibilidad.
También citó proyectos de agua potable y sostenibilidad del recurso hídrico, además de inversiones en la industrialización del café, el desarrollo de vehículos eléctricos y la inversión en oro, tanto nacional como internacional.
Para el mandatario, estas áreas representan apuestas coherentes con el carácter del ahorro pensional y con la necesidad de fortalecer la economía real a largo plazo.
Repatriación de fondos pensionales y el análisis en discusión
El análisis de la Contraloría, por su parte, evalúa los posibles efectos fiscales y pensionales de una reducción en la diversificación internacional de los fondos, incluyendo escenarios de menor rentabilidad y mayor presión sobre las finanzas públicas en el mediano y largo plazo.
El organismo de control plantea que el traslado de inversiones hacia el mercado local podría implicar retos en términos de rentabilidad ajustada por riesgo y sostenibilidad del sistema, especialmente en un contexto de envejecimiento poblacional y cambios estructurales en el régimen pensional.
Sin embargo, el presidente dejó claro que el Gobierno no comparte ese diagnóstico y que considera la repatriación de fondos pensionales como una herramienta para fortalecer la inversión productiva y enfrentar los desafíos económicos actuales.
Repatriación de fondos pensionales, un debate abierto
La respuesta del presidente evidencia que la discusión sobre la repatriación de fondos pensionales sigue abierta y que involucra visiones distintas sobre la sostenibilidad del sistema, el rol del Estado y el modelo de desarrollo económico.
Mientras la Contraloría expone escenarios técnicos sobre los posibles impactos de la medida, el Gobierno defiende la necesidad de traer los recursos al país como parte de una estrategia de largo plazo orientada a la productividad y la estabilidad fiscal.
El debate continúa en un momento clave para el sistema pensional colombiano, marcado por reformas estructurales, revisiones constitucionales y decisiones que tendrán efectos de largo alcance sobre el ahorro de millones de trabajadores.
