Presidente Gustavo Petro advierte posible fraude electoral en escrutinios de 2026
Fraude electoral fue la expresión utilizada por el presidente Gustavo Petro para advertir sobre lo que considera un riesgo en los procesos de escrutinio de las elecciones legislativas y presidenciales de 2026 en Colombia. El mandatario aseguró que existen dudas sobre el manejo de los datos electorales y el software utilizado para el conteo oficial de los votos.
Durante su intervención en la Casa de Nariño, en el marco de la presentación del nuevo esquema de pasaportes colombianos, el jefe de Estado expresó preocupación por la posible coincidencia entre quienes administran las bases de datos de los ciudadanos y quienes manejan los escrutinios electorales. Según Petro, si ambos procesos están en manos de los mismos operadores, “estamos en un inmenso peligro de fraude electoral”.
Dudas sobre el software de escrutinio
El mandatario señaló que desde hace más de una semana ha solicitado información a la Organización Electoral sobre quiénes manejan los datos y el sistema de escrutinio, sin obtener —según afirmó— respuestas claras. Esta situación, dijo, incrementa sus sospechas sobre la transparencia del proceso.
Empresa encargada del sistema
Petro indicó que el actual software de escrutinios es operado por la empresa ASD, filial de Thomas Greg & Sons, compañía que durante varios años ha ganado contratos relacionados con la elaboración de pasaportes y procesos electorales en el país.
El presidente recordó una sentencia de nulidad electoral emitida por el Consejo de Estado, relacionada con curules del Senado en el periodo 2014-2018. Según explicó, el fallo ordenaba la adquisición de un software de escrutinio por parte del Estado para que fuera administrado directamente por entidades públicas, lo cual —afirmó— no se habría implementado.
Antecedentes señalados por el Gobierno
El jefe de Estado sostuvo que en 2018 se habría presentado un fraude electoral en el Senado de la República y cuestionó la ausencia de investigaciones judiciales contundentes por parte de la Fiscalía General de la Nación frente a esos hechos.
También mencionó lo ocurrido en las elecciones legislativas de 2022, cuando el movimiento Pacto Histórico reportó la pérdida de cerca de 400 mil votos en el escrutinio preliminar, votos que posteriormente fueron recuperados tras la revisión de formularios E-14.
No obstante, Petro aclaró que en ese caso el presunto fraude pudo ser evitado gracias a la presencia de testigos electorales en las mesas de votación, resaltando la importancia de que los partidos políticos cuenten con al menos 123 mil testigos para vigilar el proceso.
Testimonios y llamado a mayor transparencia
En el evento también participó Natalí Carmona Giraldo, quien relató su experiencia como testigo electoral en Pereira durante el preconteo de votos. Según su testimonio, la verificación de los formularios E-14 resulta clave para evitar inconsistencias en el proceso.
El presidente reiteró que entregará la información recopilada a autoridades internacionales competentes, al considerar que el sistema electoral colombiano requiere mayores garantías de transparencia de cara a los comicios de marzo y mayo de 2026.
Asimismo, rechazó afirmaciones que señalan una mejora sustancial en la seguridad electoral durante los últimos 30 años, insistiendo en que persisten vulnerabilidades estructurales.
Elecciones de 2026 bajo la lupa
Las elecciones legislativas están programadas para marzo de 2026, mientras que la primera vuelta presidencial se realizará en mayo del mismo año. En este contexto, el debate sobre un posible fraude electoral cobra relevancia política y jurídica.
El Gobierno ha planteado la necesidad de revisar el modelo de contratación del software de escrutinio y fortalecer los mecanismos de control ciudadano. Por su parte, la Organización Electoral no ha emitido hasta el momento un pronunciamiento oficial detallado frente a las declaraciones del mandatario.
El tema del fraude electoral se convierte así en uno de los ejes centrales del debate político previo a los comicios de 2026, en medio de llamados a garantizar transparencia, independencia tecnológica y vigilancia internacional.
Entérate de más aquí.
Lee también en Infomilenials
