Las dudas para las elecciones 2026 entraron en el centro del debate político tras advertencias del movimiento político Pacto Histórico sobre posibles riesgos en la transparencia y trazabilidad del proceso electoral colombiano.
Las alertas se concentran en la seguridad del software electoral, la concentración de funciones en un proveedor privado y antecedentes de irregularidades registradas en procesos anteriores.
En medio del debate, la organización política sostiene que la confianza en los comicios depende de la verificación técnica del sistema electoral. “La confianza electoral se construye con verificabilidad técnica”.
Desde esa perspectiva, el movimiento advierte que los mecanismos actuales de revisión del software «no garantizan una auditoría completa del sistema que se utiliza para el preconteo, el escrutinio y la consolidación de los resultados electorales».
Las dudas para las elecciones 2026 y el debate sobre auditorías
Las advertencias se centran en la forma en que se ha presentado el software electoral al público y a los actores políticos. Según la organización, una exhibición técnica no puede considerarse una auditoría independiente.
“Una exhibición supervisada donde no se pueden hacer pruebas no equivale a una auditoría técnica independiente”.
En ese sentido, se advierte que la reciente presentación de fragmentos del software por parte de la Registraduría no permitió una revisión completa del sistema.
“La reciente exhibición de fragmentos del software por parte de la Registraduría no constituye una auditoría técnica independiente”.
Además, se señala que en ese proceso no hubo revisión integral del código fuente ni análisis forense que permita detectar vulnerabilidades en los procesos de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados.
Por ello, se advierte que persisten brechas de seguridad y debilidades en la cadena de custodia digital del proceso electoral.
Las dudas para las elecciones 2026 reavivan el caso del fraude de 2014
El debate también retoma antecedentes judiciales relacionados con el sistema electoral colombiano.
“El Consejo de Estado, en sentencia de 2018, comprobó el sabotaje de 1.412 mesas y la exclusión de más de 236 mil votos”.
De acuerdo con la organización política, esa decisión judicial ordenó implementar un software electoral de propiedad estatal que garantizara la trazabilidad completa del proceso. Sin embargo, aseguran que esa orden aún no se ha cumplido.
Gran parte de la infraestructura tecnológica electoral continúa en manos del mismo proveedor privado que ha concentrado contratos desde 2007.
Desde esa perspectiva, el movimiento advierte que la continuidad de ese modelo podría generar riesgos en materia de transparencia y control público del sistema.
Las dudas para las elecciones 2026 y las irregularidades señaladas en 2022
Otro de los puntos planteados se refiere a situaciones registradas durante los comicios legislativos de 2022.
Según la organización política, en ese proceso se presentaron inconsistencias en el conteo preliminar de votos.
“Se evidenciaron graves irregularidades, incluida la desaparición de más de 500 mil votos en el preconteo y alteraciones en la consolidación de datos”.
Sin embargo, esas inconsistencias pudieron corregirse gracias a la vigilancia ciudadana y a acciones jurídicas posteriores.
A partir de ese antecedente, el movimiento considera necesario reforzar las garantías de transparencia antes de los próximos comicios.
Las dudas para las elecciones 2026 y las medidas propuestas
Entre las propuestas planteadas para fortalecer la confianza en el proceso electoral figura la realización de una auditoría técnica independiente del software electoral.
La revisión, según se propone, debe incluir expertos en seguridad informática y permitir el análisis completo del código fuente para detectar vulnerabilidades y verificar la integridad del sistema.
Además, se plantea publicar protocolos completos de trazabilidad sobre la transmisión, digitación y consolidación de datos electorales. Estos mecanismos deberían incluir sistemas claros de control, registro y verificación.
Otra de las recomendaciones consiste en acatar las órdenes judiciales que plantean una mayor participación del Estado en el control del software electoral, garantizando que las instituciones públicas tengan capacidad de supervisión integral sobre las fases críticas del proceso.
También se propone publicar los informes técnicos de auditorías contratadas y levantar cláusulas de confidencialidad, con el objetivo de fortalecer la transparencia democrática.
Finalmente, se plantea reforzar las instrucciones a los jurados electorales para evitar espacios en blanco en los formularios E-14 y garantizar el diligenciamiento completo de los documentos electorales.
Las dudas para las elecciones 2026 y el llamado a la ciudadanía
En medio de estas advertencias, el movimiento político convocó a la ciudadanía a participar activamente en la defensa de la transparencia electoral.
El llamado invita a ejercer el derecho al voto, participar como testigos electorales, apoyar procesos de veeduría y reportar cualquier irregularidad a través de los canales institucionales.
“La democracia se defiende con organización ciudadana y transparencia”.
Asimismo, se exhorta a los organismos de control, a las misiones de observación nacional e internacional y a los medios de comunicación a acompañar el seguimiento a las garantías del proceso electoral.
