La Corte suspendió decreto de emergencia económica y social y abrió un nuevo escenario de tensión institucional entre el Gobierno nacional, el alto tribunal y distintos sectores políticos.
La Corte Constitucional, en su Sala Plena, determinó la suspensión provisional del Decreto Legislativo 1390 de 2025. Dicho decreto había instaurado el Estado de Emergencia Económica y Social en toda la nación. Esta medida estará vigente mientras se efectúa el estudio de fondo para determinar si el decreto se ajusta a la Constitución.
El tribunal comunicó su decisión a través de un comunicado relacionado con el expediente RE-387, precisando que la medida continuará en vigor hasta que se emita una resolución final sobre el caso.
Corte suspendió decreto mientras estudia su constitucionalidad
En el documento oficial, la Corte Constitucional precisó el alcance de la determinación adoptada por la Sala Plena. El comunicado señala de manera expresa:
“PRIMERO. SUSPENDER PROVISIONALMENTE el Decreto Legislativo 1390 del 22 de diciembre de 2025, ‘por el cual se declara el Estado de Emergencia Económica y Social en todo el territorio nacional’, hasta tanto la Sala Plena de la Corte Constitucional profiera una decisión de fondo”.
El auto fue firmado por la vicepresidenta de la Corte Constitucional, Paola Andrea Meneses Mosquera, y dejó constancia de salvamentos y aclaraciones de voto. Los magistrados Héctor Alfonso Carvajal Londoño y Vladimir Fernández Andrade salvaron su voto, mientras que Juan Carlos Cortés González y Natalia Ángel Cabo lo aclararon.
Corte suspendió decreto y Petro explicó efectos jurídicos
Tras conocerse la suspensión provisional, el presidente Gustavo Petro se pronunció a través de la red social X. En un primer mensaje, el mandatario explicó los efectos inmediatos de la decisión.
“Se suspende a partir de la fecha, pero al estar vigente, antes de esta fecha, los decretos derivados gozan de presunción de legalidad”, escribió.
Horas más tarde, el jefe de Estado amplió su postura y advirtió sobre posibles consecuencias fiscales en el mediano plazo. “Cuando llegue el próximo gobierno, si se suspende la recaudación de los nuevos impuestos que hasta ahora no ha sucedido y, espero no suceda hasta el próximo gobierno, crecerá mucho el costo de la deuda y el próximo gobierno tendrá que recaudar mucho más impuestos”, señaló.
En ese mismo mensaje, el presidente planteó un escenario de impacto social. “Espero que ese gobierno no sea enemigo del pueblo porque afectaría los ingresos de los trabajadores de manera insostenible”, agregó, antes de insistir en que “los nuevos ingresos deberán salir de los megarricos”.
Corte suspendió decreto y surgieron críticas desde el centro político
La decisión del alto tribunal también generó reacciones críticas desde el centro político. La exalcaldesa de Bogotá, Claudia López, cuestionó la declaratoria de Emergencia Económica y Social impulsada por el Gobierno.
A través de X, López sostuvo que la suspensión provisional era un escenario previsible y expresó reparos frente al uso de esta figura constitucional.
“¡Lo advertimos! La Corte Constitucional decidió suspender provisionalmente la declaración de Emergencia Económica y social del Gobierno Petro, hasta que haya una decisión de fondo. Es lo que se esperaba, la declaración de emergencia no puede ser una herramienta para saltarse al Congreso y menos para buscar una emergencia que no es más que el resultado de la falta de seriedad del Gobierno en el manejo de las finanzas”, escribió.
Con este mensaje, López fijó una posición crítica frente al decreto de emergencia, al considerar que su uso no era procedente para atender una situación fiscal que, a su juicio, debía tramitarse por las vías ordinarias del Congreso.
El presidente Petro respondió defendiendo la actuación de su Gobierno. “Nosotros hacemos lo correcto y quedará en la historia. Si hay hechos sobrevinientes y sobrevendrán, allí dirán ¿por qué no se tomaron las medidas a tiempo?”, afirmó.
Corte suspendió decreto y Petro habló de deuda y gasto
En nuevos mensajes, el mandatario profundizó en su argumento económico y constitucional. Señaló que la declaratoria de emergencia está prevista en la Constitución y la relacionó con la capacidad del Estado para cumplir sus obligaciones financieras.
“Una declaratoria de emergencia está facultada por la Constitución y porque hay hechos sobrevinientes y vendrán, solo hay que leer en ciencia económica qué pasa si a un gobierno se le quita capacidades para pagar la deuda”, escribió.
El presidente también descartó recortes en partidas sensibles del presupuesto “Dirán que otra vez recorte de gasto y no se le recorta un peso al gasto social aprobado porque eso sí es inconstitucional, y no se le recorta a los gastos de defensa y seguridad porque sería un suicidio”, aseguró.
En ese contexto, defendió la actuación del Ministerio de Hacienda. “Menos mal el Ministerio de Hacienda, previendo el golpe contra las finanzas, logró la mayor financiación barata por la expedición del decreto de emergencia”, añadió.
Corte suspendió decreto y sectores políticos respaldaron la decisión
La suspensión provisional también fue respaldada por sectores políticos que habían cuestionado el decreto. El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, destacó la determinación de la Corte Constitucional.
“En nuestro debate de control político logramos demostrar que no estaban las condiciones dadas para generar más impuestos a los colombianos, que lo que requiere el país es un mejor gasto público, un mejor Gobierno y que se respeten los principios constitucionales”, aseguró.
En un pronunciamiento independiente, el presidente Petro volvió a referirse a la decisión de la Corte y cuestionó la suspensión provisional del decreto.
“Cuando desde hace décadas la Corte Constitucional prohibió suspender provisionalmente un decreto de emergencia, la actual Corte Constitucional, sin estudiar nuestras razones, decidió hacerlo”, escribió.
Corte suspendió decreto y el debate se trasladó al país
En su cierre, el mandatario elevó el tono del debate y habló de una afectación al orden constitucional.
“Se trata literalmente de prejuzgar… estamos ante una ruptura real del orden constitucional, solo porque existe un gobierno que es amigo del pueblo trabajador”, afirmó.
Finalmente, vinculó la discusión con el concepto de salario vital. “Mientras gobierne, cualquier costo de la deuda no será pagada por el pueblo trabajador. Ahora viene el salario vital que también ordena la Constitución de Colombia… Es el pueblo el que ahora decide”, concluyó.
