El presidente Gustavo Petro critica decisión del Consejo de Estado, que suspendió de forma provisional el decreto con el cual su gobierno convocaba a una consulta popular. En un pronunciamiento público, afirmó que la medida ignoró sus argumentos y vulneró tanto sus derechos constitucionales como los del pueblo colombiano.
Petro critica sobre quién debe estudiar el decreto
El jefe de Estado explicó que solicitó formalmente dos acciones. La primera: que la Corte Constitucional asumiera el estudio del Decreto 0639 de 2024 como juez natural. La segunda: que la Sala Plena del Consejo de Estado resolviera el caso. Según dijo, al tratarse de una convocatoria al pueblo, se requería un debate más amplio.
A su juicio, la Sección Quinta optó por una medida cautelar sin valorar el fondo del decreto ni considerar su posición como presidente.
“Como presidente de la República solicité previamente a la Sección Quinta del Consejo de Estado: 1. La Corte Constitucional es el juez natural para estudiar de manera exclusiva la constitucionalidad del Decreto 0639. 2. Que se resolviera en Sala Plena, pues ni más ni menos, se trata de una convocatoria al soberano popular, y se unificara jurisprudencia”.
“Resulta que se decidió frenar el trámite con medida cautelar, sin discusión de los argumentos del presidente. Considero que así se vulneran mis derechos constitucionales surgidos del voto popular mayoritario”. Puede leer: Decreto de consulta popular es legal, afirma Petro
Petro critica decisión del Consejo de estado basada en formalismos judiciales
El presidente también cuestionó el argumento sobre la falta de notificación. Señaló que en otros casos similares se ha procedido de forma distinta. Afirmó que los magistrados privilegiaron la forma sobre el contenido esencial, lo cual contradice el principio constitucional de primacía del derecho sustancial.
“Dicen que no había sido notificado, contradictorio, en otros casos de tutela aducen lo contrario. Sacrifican lo sustancial privilegiando la forma. La Constitución dice que lo sustancial domina la forma”.
Petro critica decisión frente a la demanda de Cepeda
Petro reconoció que el senador Efraín Cepeda, autor de la demanda contra el decreto, actuó dentro de su derecho. Sin embargo, lamentó que esa acción tuviera más peso que los argumentos presentados por la Presidencia. Dijo que sus razones como jefe de Estado ni siquiera se tuvieron en cuenta.
“La demanda que el senador Efraín Cepeda, autor de la demanda, en su derecho, tuvo más peso que los argumentos del presidente de la República en la Sección Quinta, que ni siquiera han sido tenidos en cuenta, ha resultado en una suspensión de un decreto presidencial que clama por la voz del soberano popular. Es decir, suspende la voz del soberano supremo de la nación: el pueblo”.
Petro critica decisión y anuncia recursos legales
Aunque expresó respeto por el Consejo de Estado “como demócrata”, Petro reiteró su desacuerdo. Afirmó que esta medida se suma a otras que han restringido sus funciones constitucionales. También, que vulnera los derechos del pueblo como elector.
Recordó que la Convención Americana de Derechos Humanos hace parte del bloque de constitucionalidad. Esta reconoce el derecho ciudadano a participar en decisiones públicas.
“Contrario a lo que en sentencia de Sala Plena el mismo Consejo de Estado falló; la Convención Americana de los Derechos Humanos es parte del bloque de constitucionalidad y el pueblo tiene como elector, derechos esenciales, suspendidos por ahora en la Sección Quinta. La Sección Quinta del Consejo de Estado ha suspendido transitoriamente la convocatoria al pueblo para que se exprese como soberano de todo poder”.
Petro concluyó que interpondrá los recursos legales correspondientes. Aunque acata el fallo, afirmó sentirse irrespetado como presidente.
“Acato la decisión como demócrata, pero me siento irrespetado; interpondré los recursos de ley”.
