El magistrado Rogeles y la absolución de Luis Alfonso Hoyos
El magistrado Leonel Rogeles Moreno, de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, fue ponente del fallo de segunda instancia que confirmó la absolución de Luis Alfonso Hoyos Aristizábal el 21 de agosto de 2019. El dirigente del Centro Democrático y exasesor de campaña de Óscar Iván Zuluaga estaba procesado por concierto para delinquir y espionaje, debido a su presunta relación con el hacker Andrés Sepúlveda.
La Fiscalía presentó videos, correos electrónicos y otros elementos que buscaban demostrar la participación de Hoyos en actividades ilegales. Sin embargo, el Tribunal concluyó que las pruebas no alcanzaban el nivel de certeza exigido para dictar condena. Rogeles señaló que persistía una “duda insalvable” sobre la responsabilidad del político. En aplicación del principio in dubio pro reo, la absolución quedó en firme.
El hacker Sepúlveda y la campaña presidencial de 2014
Andrés Fernando Sepúlveda fue condenado por interceptaciones ilegales y manipulación de información durante la campaña presidencial de 2014. Ese año, Óscar Iván Zuluaga era candidato del Centro Democrático. La investigación determinó que Sepúlveda accedió a datos sensibles y los usó con fines políticos para favorecer esa candidatura. Puede leer: Tribunal ordena libertad a Uribe mientras sigue el proceso
Por su rol como asesor cercano y jefe espiritual de la campaña, Hoyos fue señalado por la Fiscalía de tener vínculo con las actividades del hacker. Sin embargo, no se encontraron pruebas directas que demostraran que hubiera dirigido o determinado las acciones de Sepúlveda. Esa falta de evidencia llevó al Tribunal a confirmar su absolución.
El magistrado Rogeles y la tutela que favoreció a Álvaro Uribe
Seis años más tarde, el 19 de agosto de 2025, Rogeles volvió a ocupar un rol central como ponente en la Sala Penal del Tribunal. En esta ocasión resolvió la tutela presentada por Álvaro Uribe Vélez contra la orden de detención domiciliaria que había dictado una jueza de primera instancia.
El fallo dejó sin efecto la captura inmediata y ordenó su libertad mientras se resuelve la apelación. La decisión sostuvo que la medida de privación de la libertad no estaba debidamente motivada. También señaló que debía prevalecer la presunción de inocencia hasta que hubiera una sentencia definitiva.
Dos decisiones judiciales bajo un mismo magistrado
El nombre de Rogeles aparece en ambos procesos como ponente de decisiones que marcaron la agenda judicial y política. En el caso de Hoyos, el eje fue la insuficiencia probatoria pese a los elementos presentados. En el de Uribe, la protección del derecho fundamental a la libertad y la presunción de inocencia. También puede leer: Iván Cepeda y Miguel del Río elevan derecho de petición
Aunque se trata de contextos distintos, los dos fallos comparten un denominador común: el análisis del magistrado sobre las garantías procesales y la aplicación de principios constitucionales.
Documentos oficiales que sustentan los fallos
Las decisiones mencionadas están respaldadas en documentos oficiales de la justicia colombiana. Entre ellas, la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá del 21 de agosto de 2019, radicado 11001-6000-000-2015-02037-03, que confirmó la absolución de Hoyos, disponible en Scribd. También el fallo de tutela del 19 de agosto de 2025 que otorgó la libertad a Uribe, publicado por Ámbito Jurídico.
