El Congreso frenó el Referendo por las Regiones en la Comisión Primera del Senado. La iniciativa ciudadana buscaba que los impuestos de renta y patrimonio permanecieran en los departamentos. Según los promotores, más de tres millones y medio de colombianos respaldaron la propuesta con su firma.
Reacciones tras El Congreso frenó el Referendo por las Regiones
El exministro de Justicia y gerente del referendo, Wilson Ruiz, aseguró que la decisión representa una pérdida para los territorios. “Hoy pierden las regiones y pierden los colombianos más olvidados”, afirmó en un mensaje público.
Ruiz destacó que el proyecto no tuvo origen en cálculos políticos ni en directrices presidenciales. “Nació en la calle, en las plazas, en las veredas y en las ciudades. Más de tres millones y medio de colombianos pusieron su firma para exigir que el impuesto de renta y patrimonio se quedara en las regiones”, señaló.
También calificó la votación como una oportunidad frustrada para corregir desigualdades históricas. “Lo que se perdió hoy no es un trámite legislativo, lo que se perdió fue una oportunidad histórica”, dijo. Por lo tanto, agradeció a quienes apoyaron la iniciativa y subrayó que “la causa sigue viva y no vamos a detenernos”. Puede leer: Wilson Ruiz plantea justicia firme y autonomía fiscal
Qué planteaba el Referendo por las Regiones
El comité promotor, en un comunicado, sostuvo que la decisión del Senado desconoce el esfuerzo ciudadano. “Más de 3,5 millones de colombianos respaldaron esta causa con su firma. La autonomía fiscal es la ruta para recuperar el rumbo del país desde sus territorios”, indica el texto.
El mensaje advierte que el hundimiento del referendo representa un golpe para las comunidades más pobres. En consecuencia, se negó a los territorios la posibilidad de decidir sobre su propio destino. El movimiento, sin embargo, aseguró que continuará impulsando la propuesta para convertir la autonomía fiscal en un propósito nacional. Lea el mensaje del exministro en X
El Congreso frenó una iniciativa con respaldo popular, según Motoa
El senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical y ponente del proyecto, defendió en la Comisión Primera la legitimidad del referendo. “Se trataba de una iniciativa ciudadana que recogió, a nivel nacional, más de 4,1 millones de firmas. No es de iniciativa presidencial, viene impulsada de abajo hacia arriba”, explicó.
Motoa comparó el alcance de esta propuesta con otros ejercicios de participación. “Lo que la inviste de legitimidad es similar a la Consulta Anticorrupción de 2018 o, mucho más atrás, a la Séptima Papeleta que dio origen a la Constitución de 1991”, afirmó.
También precisó el objetivo de la iniciativa. “Se buscaba que los impuestos de renta y patrimonio se quedaran en los departamentos donde tributan las personas naturales y jurídicas. Así se lograría el desarrollo que exige la Carta Política del 91 y los mismos ciudadanos”, señaló.
El congresista recordó además que el referendo, como mecanismo de participación política, “goza de especial protección constitucional” y está regulado por la Ley 1757 de 2015. De hecho, insistió en que este tipo de herramientas refuerzan la democracia. Puede leer: El Referendo por las regiones abre debate sobre recursos locales
Debate abierto sobre el futuro de la autonomía fiscal
La negativa en el Senado deja en discusión el papel de la participación ciudadana en las decisiones públicas. Para Ruiz y los promotores, las regiones más pobres son las principales afectadas. Motoa, en cambio, insiste en que la iniciativa representaba una forma legítima de reforzar la democracia.
El movimiento ciudadano anunció que buscará nuevas rutas para mantener viva la propuesta. Mientras tanto, se espera conocer si habrá acciones jurídicas o políticas que le den continuidad al debate sobre la autonomía fiscal en Colombia. Finalmente, la discusión seguirá abierta en un país que aún busca fórmulas para equilibrar las cargas entre el centro y las regiones.
