El senador y candidato presidencial Iván Cepeda solicitó públicamente una rectificación al medio La Silla Vacía tras la publicación de un informe sobre su campaña presidencial. El dirigente del Pacto Histórico desmintió varios de los señalamientos y calificó el contenido como “falaz”.
La respuesta del congresista y candidato presidencial del Pacto Histórico, se conoció a través de su cuenta en X, donde fijó su postura frente a lo que considera información inexacta en un momento clave del proceso electoral.
Iván Cepeda pide rectificación a La Silla Vacía por informe
El reporte del medio sostiene que “en la Casa de Nariño hay preocupación por la campaña presidencial del senador Iván Cepeda” y agrega que “el 17 de marzo, el presidente Petro, el ministro Benedetti y el senador Iván Cepeda tuvieron una reunión privada en Palacio”.
Según el mismo informe, en ese encuentro “Petro y Benedetti le dieron su visión sobre la campaña”, lo que plantea un escenario de discusión política interna sobre la estrategia electoral del candidato.
Frente a estas afirmaciones, Iván Cepeda respondió con una solicitud directa:
“Nuevamente me veo en la necesidad de solicitar a ustedes rectificación por una publicación falaz”.
El senador cuestionó de manera puntual el contenido del artículo y negó que en esa reunión se hubieran abordado temas de su campaña:
“Entre las mentiras que se afirman en el artículo anexo, se dice que en reunión con el presidente Petro y con el ministro Benedetti habríamos discutido asuntos de mi campaña electoral”.
En ese sentido, reiteró que no mezcla escenarios institucionales con actividades políticas:
“Aclaro que esta es una nueva información calumniosa. Los asuntos de mi campaña no se discuten en el Palacio de Nariño”.
Iván Cepeda responde a críticas sobre su estrategia
El informe de La Silla Vacía también expone una lectura crítica sobre la campaña presidencial del senador. En particular, atribuye al ministro del Interior, Armando Benedetti, cuestionamientos sobre el enfoque político.
De acuerdo con el reporte, el funcionario considera que “la campaña es muy cerrada y poco intensa” y que “no ha logrado capitalizar el aumento de la popularidad de Petro ni la votación que obtuvo el Pacto Histórico para el Congreso”.
Asimismo, el medio señala que la campaña “no eligió una fórmula vicepresidencial que causara sorpresa y foco mediático”, lo que habría limitado su impacto en la opinión pública.
El análisis incluye también un antecedente político: Benedetti habría advertido que la senadora Paloma Valencia podría imponerse en una eventual segunda vuelta, apoyada en su crecimiento hacia sectores de centro y en la estructura del Centro Democrático.
Iván Cepeda mantiene su postura frente al informe
Aunque el informe recoge distintas visiones sobre la campaña, el pronunciamiento de Iván Cepeda se centró en desmentir los hechos que, según él, no corresponden a la realidad.
El senador cerró su mensaje con un cuestionamiento al medio por la forma en que se presentó la información:
“Lamento que su publicación incurra en la práctica de la falacia con fines políticos que ustedes deberían explicitar de una vez por todas a la opinión”.
Por ahora, el dirigente no se refirió en detalle a las valoraciones políticas incluidas en el reporte, pero sí dejó clara su inconformidad frente a lo que considera una versión incorrecta de los hechos.
Iván Cepeda y el debate que marca la agenda
El intercambio entre el senador y La Silla Vacía se da en un contexto de alta sensibilidad política. La campaña presidencial entra en una fase decisiva y cada pronunciamiento cobra relevancia en la opinión pública.
Mientras el informe expone preocupaciones internas y lecturas críticas, Iván Cepeda insiste en la necesidad de rectificar lo que considera información errónea. El episodio, en todo caso, deja abierto el debate sobre el rumbo de la campaña y el papel de los distintos actores dentro del oficialismo.
